GOBIERNO Y CORES DE LA REGION ARICA PARINACOTA RETIRAN PROYECTO DEL TRANQUE DE UMIRPA,

lOS CUALES PRETENDIA INCORPORAR 300 NUEVAS HECTAREAS Y LOGRAR UN MANEJO EFECTIVO DE LAS AGUAS DE LA CUENCA CODPA VITOR.

El año 48, el agricultor del valle de Chaca; don Darío Lisboa Echeverria, sugirió al Gobernador de la época, sobre la importancia de realizar los estudios para construir un Tranque en la Quebrada de Umirpa, cuyo beneficio permitiría incorporar 300 nuevas hectáreas a la ya existentes. Desde entonces los comuneros de Codpa, del valle de Chaca y Vitor han venido luchando para que el Estado de Chile asuma la Construcción de este. El año 62, la gran Junta de Adelanto de Arica realizo lo primeros estudios con el propósito de construir el Tranque. Por motivos que todos conocemos esto nunca se pudo concretar. .

A principios de abril del 2008 el ex alcalde subrogante de la Comuna de Camarones, Luis Alata, junto a los profesionales de la Dirección de Obras Hidráulicas de la región (DOH), ante una asamblea de regantes de los valles de Codpa, Chaca y Vitor, informo que el “Proyecto Tranque de Umirpa” estaba en etapa de prefactibilidad y que durante el 2008 se ejecutarían los primeros estudios de suelos y de diseño. En la misma reunión, donde participaron mas de 100 comuneros, también destaco que el Tranque tendría una capacidad de 4,5 millones de metros cúbicos y su construcción estaría por sobre los 3.000 millones de pesos. Para los profesionales de la DOH el Tranque es perfectamente rentable, ya que tendría un numero de beneficiarios por sobre los mil usuarios.

En este marco y sentido, durante aquella reunión los dirigentes fuimos mandatados para realizar todas las gestiones necesarias ante la autoridad. Como primera tarea potenciar las organizaciones de regantes y lograr la Junta de Vigilancia, que nos permita articular a los regantes y sus organizaciones desde la localidad de Umirpa hasta la caleta de Vitor.

EL INTENDENTE PIDE BAJAR EL PROYECTO DEL TRANQUE DE UMIRPA Y LOS CORES DE LA COMUNA DE CAMARONES CALLAN….

El viernes 22 de agosto, cuando nos preparábamos para participar en la reunión con la Ministra de Agricultura, fuimos informados que el Proyecto del Tranque de Umirpa había sido bajado por el Intendente Regional, y que los Consejeros regionales (Cores) habían manifestado su completo acuerdo. Que los planificadores del Gobierno Regional: Patricio Negrón y Olga Larenas habían sugerido al Intendente poner fin al estudio de prefactibilidad por no ser rentable. En este marco declaramos lo siguiente:

Que rechazamos en forma rotunda y tajante esta decisión, que entre gallos y media noche fue aprobada. Ningún dirigente de la Comuna de Camarones fue invitado a dicha renion. El tranque de Umirpa es una necesidad histórica y su construcción es determinante para el futuro y el desarrollo de la Comuna de Camarones. Del mismo modo, rechazamos la decisión y opinión de los planificadores Negrón y Larenas, quienes jamás han estado involucrados en el Proyecto, tampoco conocen la localidad de Umirpa, ni la comuna, y jamás han participado de su gestión. Para haber tomado una decisión responsable, a lo menos se debió haber consultado a los profesionales de la DOH, quienes conocen el Proyecto.

Es importante señalar que la localidad de Umirpa se encuentra ubicada en el Área de Desarrollo Indígena ( ADI) Alto Andino, cuyos territorios han sido demarcados con el propósito de realizar inversiones tendientes a mejorar la calidad de vida de sus habitantes. El Gobierno de la Presidenta Bachelet ha encomendado a todos los Intendentes del país apoyar todas las iniciativas que beneficien a las comunidades indígenas. De la misma forma a los Seremis y funcionarios de las distintas reparticiones publicas que intervienen en este territorio.

Por lo mismo nos extraña mucho que el Intendente de la Región, Luis Rocaful, haya tomado una determinación equivocada en desmedro de las comunidades indígenas.

Asimismo, rechazamos la postura inconsecuente del Consejero Regional y Jefe de la Conadi Arica Parinacota, Emilio Jiménez Mamani, quien en forma obsecuente e irresponsable nunca defendió el Proyecto del Tranque de Umirpa. Jiménez Mamani, conocido por sus siniestras intervenciones electoreras en las comunas rurales de la región, ha tenido el desparpajo de manifestar que “el Tranque de Umirpa no es rentable”. Que cuida tanto el señor Jiménez: acaso su obsecuencia para seguir disfrutando de su doble poder y sueldo; como jefe de la Oficina Conadi y el otro como Core.

Por ultimo solicitamos al Intendente de la región, Luis Rocaful López, que el Proyecto Tranque de Umirpa sea repuesto con la misma calidad de prefactibilidad. Asimismo pedimos a los Consejeros regionales ser consecuentes no solo con sus comunas, sino que también, con toda región y por ende con la comuna de Camarones, una de las más pobres del país.

Afectuosamente




PATRICIO APATA ALDERETE
Presidente Unión Comunal de la Junta de Vecinos
Comuna de Camarones

FRANCISCO RIVERA BUSTOS
Consejero Nacional Aymara
Comuna de Camarones






Camarones, Agosto del 2008

PROHIBIDO ESTIGMATIZAR.. LA HIPOCRECIA DEL ESTADO CHILENO.

Durante la semana pasada hemos sido invitados por los medios de comunicación a ver el mejor Teatro de la Hipocresía. Desde la Presidenta de la República, su vocero, El Comandante en Jefe de Carabineros, el Fiscal Nacional del Ministerio Público, la Derecha y figuras de la Concertación de partidos por la democracia han declarados que con estos actos- al refererirse al incendió que afectó al fundo Luschinger- "no se debe estigmatizar al pueblo mapuche" Sin embargo de iniciarse de inmediato procesos de seguimientos e investigación a mapuche y el supuesto reconocimiento de parte de la coordinadora MAPUCHE, Arauco-Malleco, quien se habría atribuido la acción de fuerza. Acción asumida como método de lucha y como medio de hacer justicia por la muerte e impunidad del Weichafe Matías Catrileo. ¿De donde vive tanta consideración y objetividad de parte del mismo Estado opresor con el Pueblo Mapuche y sus comunidades? ¿Que a ocurrido que tenemos a un Estado completo preocupados de la No estigmatización de nuestro Pueblo si hasta hace poco se juzgaba a dos Lonco mapuche, a activistas de la causa mapuche, a dirigentes mapuche como TERRORISTAS por el solo hecho de reclamar como suyas las tierras que históricamente nos han pertenecido? ¿Que a ocurrido que el mismo Estado opresor, el que es responsable de la muerte de millones de mapuche, desde lo que llamó "Pacificación de la Araucania" a punta de Carabinas Mauzer y Winchister, el mismo Estado que mantiene a punta de allanamiento, de milicos y de aplicación de ley antiterrorista, de la ley de Seguridad Interior del Estado la ocupación de nuestro territorio, hoy se presenta como un "defensor de la no estigmatización"?


Estigmatizar implica no atribuir el hecho de unos cuantos (que son los malos) a otros más general (que son los buenos). Una aseveración así desde los mapuche implicaría decir "no nos carguen a nosotros- que somos los mapuches buenos- acciones de otros, que son los mapuche malos". El Estado nunca a discriminado al momento de reprimir. Su conducta histórica se ha basado en la estigmatización como fundamento ideológico para justificar su represión. Nunca en la historia de la represión de nuestro pueblo el Estado a distinguido entre "quienes reprimir y a quienes no". En su supuesta pacificación de la araucana arrasó por igual lof de enemigos y lof de los que se creyeron amigos del winka. Todos por parejos se les dio una guerra de extermino por considerarnos como indios incivilizados, sin dios, sin ley a quienes había que someterlos, quitarles las tierras y distribuirla entre colonos.


Probablemente para muchos este sea un artículo políticamente incorrecto, sería mejor sumarme al discurso de "no estigmatización" y así "salvar la honra e imagen de mapuches buenos de nuestras comunidades". Como el Estado y el winka desean verlas; tranquilas pacificas y sumisas. Sin embargo, no me sumaré a esta zanahoria que quieren tirarle al Conejo. al contrario, diré que detras de esta defensa inusitada de la imagen y buen nombre de nuestras comunidades se pretenden otras intenciones. Estimo que lo que le dicen o hacen a un miembro del pueblo mapuche que reivindica derechos de nuestro pueblo se lo dicen y hacen a todo el Pueblo Mapuche. No hay mapuches bueno (tranquilos, pacíficos y acaso sumiso) y mapuche malos (que reivindican derechos) lo que existe es un Pueblo-Nación Mapuche a quienes el Estado de Chile le ocupa militarmente su territorio.


Sostengo que detrás de las declaraciones de buena crianza de parte del Estados y sus instituciones se larva una nueva cacería contra dirigentes mapuche pero esta vez quieren hacer el trabajo previo de restarles legitimidad a las demandas de tierras y recuperación de derecho que a venido sosteniendo la coordinadora MAPUCHE, Arauco- Malleco y otras organizaciones territoriales. Se trata de despojarla de la legitimidad en sus reivindicaciones, aislarlas comunicacionalmente y sobre todo aislarlas de la opinión pública mapuche, que los propios mapuche, seamos los que aislemos a "otros" mapuche, para después hacerles caer "todo el peso de la ley" "todo el rigor del Derecho" por su puesto, la ley y el Derecho Winka. Juzgarlos como Delincuentes Comunes o como Terroristas, aislados y olvidados de sus propios pueblos y comunidades.

La utilización de tácticas antiguerrilla, de allanamiento o de aniquilamiento que anuncia carabineros y el Ministerio Público ya se esta aplicando desde hace bastante tiempo en contra del Pueblo Mapuche y esta "defensa" del Estado de No Estigmatización del Pueblos Mapuche es parte de ella, es parte de la lucha por la legitimidad. Expertos en conflictos o en aplastar movimientos, de liberación nacional o de otra especie saben que más allá de la lucha frontal, también debe darse una lucha en el plano de la legitimidad. Saben que quien gana la legitimidad de la lucha, que es esa percepción de la mayoría de que ciertos planteamientos son justos o esperables - que se da en el plano de los medios de comunicación, de la opinión pública- puede finalmente dar un golpe mortal en la lucha frontal, será finalmente el que va a ganar la lucha de fondo. Por eso es peligroso que los propios mapuches, que los propios medios de comunicación mapuche, se sumen a esta zanahoria tirada recientemente por el Estado.

Con la "defensa corporativa" de no estigmatización del pueblo mapuche en el teatro de la hipocresía no ha cambiado la conducta del Estado ni de sus instituciones, éste sigue siendo el mismo. Es el mismo que hace poco más de cien años asesinó a nuestros abuelos, a las lamgenes,a los niños, a nuestros peñi, es el mismo que ocupó, usurpó y repartió nuestro territorio como un botin de guerra entre los colonos que como Lussinger y otros aún mantienen nuestras tierras usurpadas. Es el mismo que a mantenido negado, oprimido, excluido al Pueblo Mapuche en estos doscientos años de su existencia.


Las gran mayoría de las comunidades son tranquilas y pacificas han dicho los personeros del gobierno, les faltó agregar que además les gustaría verlas sumisas, que aceptaran el "Estado de Derecho" tal cual se presenta, tal cual se construyó y se construye a talla y medida de los usurpadores, de los dominadores y de las políticas neoliberal, en donde los mapuche no tienen ninguna participación e injerencia y en el que no hay espacios para las reclamaciones indígenas. Indican que "la gran mayoría de las comunidades desea el dialogo" pero se olvidan que el único que no quiere el diálogo es el Estado, prefiere imponer su institucionalidad completa por medio de la violencia aunque carente de legitimidad sustentado solo en la poder de la fuerza.

El Estado debe saber que mientras las comunidades mapuches desean el diálogo y el Estado no se habrá a él, en una disposición de resolver los problemas de usurpación de nuestras tierras, de la restitución de nuestro derechos como pueblo, acciones como las recientemente vividas probablemente van a persistir y agudizarse y cada día recobraran mayor legitimidad en el Pueblo Mapuche, pues lo vivido, es la expresión de esa falta de dialogo serio que tenga como propósito resolver el problema de fondo y no el dialogo chanta que ha realizado el "comisionado indígena" Rodrigo Egaña o el que se a venido realizando en estos 17 años y que finalmente culmina con aplicación de ley antiterrorista, Testigos sin rostros y juicios sin un debido proceso para el que no quiera sumarse a él.

LAUTARO LONCON ANTILEO

La Torpe “Inteligencia” Llegó a la Cámara de Diputados

A propósito de la polémica designación anti democrática de un operador de inteligencia ¿A quién obedecerá Marcelo Shilling esta vez? ¿Al PS, a la DC, Frei, Angelini o Paz ciudadana?. “Historias picantes de poder” / Su designación abre un manto de dudas y causa polémica por los roles y vínculos que este personaje ha mantenido.

“El que traicionó a su gente una vez, lo volverá a hacer una y mil veces. Ha llegado Judas a la Cámara de Diputados. Se dice que la juventud de su partido no lo quiere, que la disidencia no lo quiere, y ahora entra por la ventana a este Congreso con la supuesta misión de ser un gendarme de los diputados de su partido”, así recibió el diputado PPD René Alinco al nuevo diputado designado a dedo Marcelo Shilling. (Extracto Radio Universidad de Chile)

Marcelo Shilling; Se dice que fue escolta de Salvador Allende e integrante del círculo de “Inteligencia”.

Si se toma ese precedente, es más fácil entender del porqué del derrocamiento de dicho Gobierno, cuyo proceso fue intervenido por el Golpe de Estado el 11 de Septiembre de 1973, gatillado por grupos económicos de poder fáctico, más el apoyo desde el Gobierno de Estados Unidos de la época.

Marcelo Shilling operó en la Inteligencia desde los Gobiernos de la Concertación, principalmente en el Gobierno de Eduardo Frei Ruiz Tagle y desde ahí monitoreó e intervino. El “operador” ya venía activo en los principales temas que trataba, el “desmantelamiento” de grupos considerados “subversivos”.

Sin embargo, en los principales años del “reinato” de Shilling, se operó para “intervenir” las protestas sociales Mapuches en el marco reivindicatorio y de denuncia frente a la industria Forestal, controlada principalmente por grupos económicos GOLPISTAS, tales como el Grupo Matte y Anacleto Angelini.

Sería importante saber, indagar, en su actual condición “pública”, con precisión, desde adentro y afuera del parlamento, qué vínculos tuvo Marcelo Shilling como operador de “inteligencia” desde los Gobiernos de la Concertación, con los grupos de seguridad de empresas forestales (controlado principalmente por mercenarios ex agentes de Estado y de inteligencia), como asimismo, con los “planes” de seguridad y represión promovidos desde la Fundación Paz Ciudadana, controlado por Edwards y el grupo Matte, ambos golpistas.

¿Será posible andar con la conciencia tranquila cuando se fue o se es parte de operaciones, infiltraciones, conspiraciones, montajes?

Dicen que Shilling mantiene una “gran amistad” con el ex Presidente Eduardo Frei, a propósito de Frei

¿Este no es cercano a las industrias de Angelini y no juega para Endesa?

Por su parte, el Senador socialista, Camilo Escalona, debe muchas explicaciones, es responsable directo de esta designación y más aún, continúa avalando figuras anti democráticas, como asumir cargos que son exclusivamente de representatividad electoral y no de designación a dedo.

¿Cuál es la diferencia con la de los Ex Senadores designados? ¿Se merecía el Diputado Juan Bustos un reemplazo de esta calaña?

Texto Por Alfredo Seguel

DECLARACION PUBLICA

ANTE LAS DECLARACIONES DEL EX COMANDANTE DEL EJERCITO DE CHILE JUAN EMILIO CHEYRE SOBRE EL AUTOGOBIERNO MAPUCHE

El Consejo de Todas las Tierras, emite la siguiente declaración pública, ante las declaraciones del ex Comandante del Ejército de Chile Juan Emilio Cheyre sobre el Auto Gobierno Mapuche, en su visita a la ciudad de Temuco efectuado el día 07 de agosto 2008.

1.- El general Cheyre en su conferencia producida por el diario Austral de Temuco sostiene “nadie puede autogobernarse, todos tenemos limites” prosiguió “el conflicto en Chile no existe ni debe existir y los incipientes signos de conflictos son perfectamente controlables” finalmente concluyó “cuando fui militar dirigí un grupo donde el 80 y 90 % eran de origen Mapuche y que tenía las mejores relaciones con ellos y recordó que además en la cabecera de su escritorio tenía un retrato de Lautaro”.

2.- Para el Consejo de Todas las Tierras es muy significativo que diferentes actores del país comiencen a referirse sobre el Autogobierno Mapuche, lo que indica que la temática comienza a instalarse en el quehacer nacional a partir de la Conferencia realizada en junio 2008, en el marco del We Tripantu – Año Nuevo Mapuche

3.- Las declaraciones del general Cheyre sobre el Autogobierno Mapuche pone de manifiesto un profundo desconocimiento del progreso del derecho internacional y reitera posiciones propias sobre la doctrina de la negación indígena y sus derechos. En este sentido el Consejo de Todas las Tierras le hará llegar al ex general la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, instrumento que establece el derecho a la libre determinación.

4.- Las afirmaciones del ex comandante del ejército y su experiencia con los Mapuche en un contexto del servicio militar en un tipo de relación de subordinados con los soldados Mapuche, no constituye un ejemplo significativo que de cuenta sobre la amistad y respeto con el Pueblo Mapuche, al contrario, sus declaraciones están en absoluta coherencia con el comportamiento nefasto del Estado Chileno con el Pueblo Mapuche.

5.- El Consejo de de Todas las Tierras, en el marco de la Escuela para el Autogobierno Mapuche, invitará al general Cheyre a un Foro para debatir sobre el derecho a la Libre determinación Indígena, considerando que al momento de la conformación e implementación del Autogobierno Mapuche podrían surgir posiciones racistas y odiosas muy similares a las que están sucediendo en Bolivia en contra del gobierno del presidente Evo Morales.

AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Wallmapuche, Temuco, Chile 2008

Denuncian desalojo de delegados chiquitanos de mesas de sufragio

La delegada Presidencial en Santa Cruz, Gabriela Montaño, denunció este domingo una serie de abusos en contra de los delegados de la Organización Indígena Chiquitana (OICH), en Santa Rosa de la Roca, ubicado en la carretera Santa Cruz-Trinidad, cuando pretendían participar en la realización del referendo.

“Han sido desalojados violentamente los delegados de la OICH; ellos tenían todo el derecho de participar como delegados porque estaban acreditados por la Corte. Según las denuncias, sería un funcionario de la Prefectura y una persona de la Corte Departamental Electoral quienes habrían actuado de esa forma”, manifestó la Representante Presidencial.

La delegación de pueblos indígenas, estaba legamente acreditada ante la Corte Departamental Electoral (CDE) y tenían el derecho de asumir esa tarea en cada una de las mesas de sufragio ubicadas en las unidades educativas del lugar.

Además se tendría el reporte desde San Rafael, lugar en el que también se denunció el desalojado a los delegados de la OICH y se estaría obligando a las personas a votar en mesas de sufragio de manera pública, imponiéndoles a que marquen su voto sin darles la oportunidad democrática de emitir su voto de manera secreta.

Montaño aseguró que la denuncia ya fue canalizada en la Corte Departamental, a través de Reina Bruce, delegada ante la Corte Electoral por la OICH, quien hizo lo posible para presentar la denuncia y hacer gestiones para que se tomen las debidas acciones en contra de quienes agredieron a los delegados de la OICH, tanto en Santa Rosa de la Roca, como en San Rafael.Afbs/Rq ABI

El 63% ratifica a Evo, tres prefectos son revocados y cinco revalidan sus cargos

El presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera lograron este domingo, en histórico referendo, ser ratificados con al menos el 63 por ciento de los votos, similar suerte corrieron cinco prefectos y tres fueron revocados, según los resultados extraoficiales de conteo rápido de la red ATB con datos de Ipsos, Opinión y Mercado.

Estos datos, además, muestran que los prefectos ratificados son de Potosí, Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. En cambio los revocados son de Cochabamba, La Paz y Oruro.

Mientras que los otros resultados no oficiales en boca de urna de las redes Uno "El Día de la Verdad", de la red Unitel "Así Decidimos", la red PAT "Usted Elige", de Televisión Boliviana y la red Panamericana le dan 60 por ciento a Morales Ayma y García Linera.

Con acostumbran, las diferentes cadenas televisivas y radiales ofrecieron a las 18.00 horas los resultados en boca de urna a través de las radios y televisoras y mostraron además la ratificación de los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas; de Beni, Ernesto Suárez Sattori; de Tarija, Mario Cossío; de Potosí, Mario Virreyra y de Pando, Leopoldo Fernández. Y está en duda los resultados del prefecto de Oruro, Alberto Aguilar, quien bordea los 50 por ciento de preferencia.

Todas las redes coincidieron en dar como revocados a los prefectos de La Paz, José Luis Paredes con 35 por ciento, y de Cochabamba, Manfred Reyes Villa con 40 por ciento y de Oruro con 49 por ciento.

En las elecciones del 2005 El presidente Morales recibió el 53.7 por ciento de la preferencia electoral y los prefectos sacaron, de La Paz 361.055 (37.988 por ciento), de Pando 9.958 (48.032 por ciento), de Beni 46.842 (44.637 por ciento), de Santa Cruz 299.730 (47.877 por ciento), de Oruro 63.630 (40.954 ciento), de Potosí 79.710 (40.690 ciento), de Tarija 64.098 (5.646 ciento) y de Cochabamba 246.417 (47.641 ciento).

En todos los casos con excepción de Manfred Reyes Villa pasaron su votación del que habían recibido en la anterior elección del 2005.

La Corte Nacional Electoral habilitó 4.047.916 bolivianos para que acudan a las urnas a emitir su voto, que decidieron el futuro del Presidente, el Vicepresidente y ocho de los nueve prefectos.

Con 1.270.488 personas habilitadas, La Paz es la región con mayor cantidad de electores del país, le siguen Santa Cruz, con 981.958, y Cochabamba, con 712.115

JORNADA DEMOCRATICA

La jornada histórica del referendo revocatorio de este domingo se caracterizó por la vocación democrática, la paz y normalidad, pese a un incidente aislado en la población beniana de Yucumo donde se registró el robo de material electoral que fue inmediatamente repuesto.

La misión de observadores nacionales, internacionales, políticos, Gobierno, sectores sociales, políticos y prefectos coincidieron, por separado, que la jornada electoral fue una muestra de la madurez de la democracia de los bolivianos, pese a lo sucedido en este proceso electoral.

Este acontecimiento electoral de esta jornada evaluó la gestión gubernamental del presidente Evo Morales, el vicepresidente Álvaro García Linera y ocho de los nueve prefectos de departamento y se constituye en el primer referendo en la historia de cerca de 26 años de democracia ininterrumpida.

Los medios internacionales aseguran que este acto democrático electoral es el mayor desafío político de su vida que enfrenta el primer presidente indígena de Bolivia, Evo Morales, su vicepresidente, y ocho de los nueve prefectos que componen las regiones del país.

El presidente de la CNE, José Luis Exeni, informó que la jornada del referendo revocatorio se desarrolló con total tranquilidad y normalidad a nivel nacional. "Con mucha satisfacción tenemos que decir que hoy en Bolivia se ha llevando a cabo una jornada tranquila, pacífica y muy participativa.

Es una jornada democrática donde se está reafirmando la vocación de solucionar los problemas a través del voto", afirmó Exeni.Rq/ ABI

Evo Morales es ratificado con 62% y amplía en 8 puntos la votación de 2005

La Paz 10 ago (ABI) El presidente Evo Morales fue ratificado con 62% en el referéndum de mandato popular de hoy y además subió en 8 puntos su votación respecto a las elecciones del 18 de diciembre de 2005, cuando obtuvo el 53.7% de los votos.

Sobre el 87 % de la votación, la Red ATB proyecta un 62 por ciento de votos a favor de la ratificación del presidente Morales y el vicepresidente Alvaro García Linera y también son ratificados 5 prefectos y 3 son revocados .

Son ratificados Ruben Costas de Santa Cruz, Ernesto Suarez del Beni, Mario Virreira de Potosí y Mario Cossio de Tarija. Son revocados los prefectos de La Paz Luis Paredes, Manfred Reyes Villa de Cochabamba y aún está en duda la situación de los prefectos de Oruro Luis Alberto Aguilar y Leopoldo Fernandez de Pando. Contra todas las proyecciones de analistas que aseguraban que el presidente Evo Morales, sólo repetiría su votación de 2005, las encuestas indican que el mandatario boliviano cuando menos incrementó su votación en 8 puntos. Gca/ABI