REVISION DE RECURSO PROTECCION EN CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

El día miércoles 22 de julio 2009, a las 9:30 AM, en la Corte de Apelaciones de Temuco se revisó el “Recurso de Protección” presentado por un conjunto de dirigentes Mapuche del Consejo de Todas las Tierras. Dicho recurso tiene por finalidad declarar NULO la consulta sobre reconocimiento constitucional indígena propiciada por el gobierno y convocada por el Programa Orígenes.

1.- De parte de los recurrentes el profesor y abogado Juan Sanhueza Pirce argumentó que el “Programa Orígenes no tiene mandato legal para promover una eventual reforma a la constitución política del Estado, y el procedimiento llevado a cabo da cuenta de la ilegalidad y las omisiones de las autoridades revestida de tales mandados para promover una reforma a la carta fundamental”

2.- Las personas y organismos indígenas consultadas por el programa origines, son preferentemente “los usuarios de un programa para la erradicación de la pobreza, y son aquellas agrupaciones de personas que disponen de personería jurídicas y cuyas personerías jurídicas son en su gran mayoría transitorias sujeto a las relaciones de servicio que ha establecido el programa, y de esta manera se excluyeron todas las organizaciones representativas que establece el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas”

3.- La consulta no responde a un acto de buena fe, “dicho proceso es absolutamente contrario a los propósitos del Convenio 169 de la OIT, pero también contrario a los principios y directrices de la Convenciones de Viena sobre los Tratados, que establece que todo Estado se debe abtener a tomar medidas contrarias a los contenidos y espíritu de los tratados mientras entran en vigencia”

4.- El abogado Sanhueza resaltó “el propósito de un reconocimiento constitucional debe tener por misión resolver las variadas controversias jurídicas que viven los Pueblos Indígenas con las instituciones estatales, si eventualmente no contará el texto con la participación indígena como destinatario sería un reconocimiento con falta de legitimidad, lo que no sería útil para los destinatarios, a partir de aquí radica la importancia que se establezca un reconocimiento constitucional aceptable”

5.- El jurista subrayó que el “consentimiento previo libre e informado de parte de los pueblos Indígenas son cuestiones esenciales que en el proceso de consulta relativos a medidas legislativas, además, los que han sido consultados, no han sido informado previamente, sino, lo han reducido a llenar un ficha con una cuantas preguntas relativos al tema, pero el texto está adoptado por el Senado, sin el consentimiento previo de los destinatarios”

6.- El abogado hizo una relación de los hechos internos con los procesos internacionales relativos a los derechos de los Pueblos Indígenas. Puso en conocimiento ante los ministros – “durante la primera semana de agosto del presente año se revisara en Ginebra la aplicación de la Convención para la Eliminación de Todas las formas de Discriminación racial, por tanto, un mal procedimiento o un procedimiento viciado serán nuevas preocupaciones de la comunidad internacional”

Finalmente, las alegaciones se pusieron fin, quedando la causa en “Acuerdo”, dentro de los próximos 5 días la Corte de Apelaciones de Temuco, tomara una resolución sobre los asuntos del fondo del recurso de protección.

Oficina Consejo de Todas las Tierra

Wallmapuche, Temuco, Chile, 23 de agosto 2009.

COMUNICADO DE PRENSA AGRESIÓN A MUJERES INDÍGENAS

El día de hoy, martes 21 de julio de 2009, una turba de personas asaltó las oficinas de la Federación Departamental de Mujeres Indígenas Originarias de La Paz “Bartolina Sisa” FDMIOLP “BS”, en la zona de San Pedro de esta ciudad, golpeando a las mujeres indígenas que se encontraban en este nosocomio y posterior secuestro a tres dirigentes cuyo paradero se desconoce hasta el momento.

Las hermanas indígenas Natalia Quispe, Saturnina Quispe Choque y María Elena Condori están desaparecidas. Ya ayer fue golpeada a muerte la dirigente Cristina Guachalla, de la provincia Camacho.

La causante de estas agresiones es Jimena Leonardo Choque, quien era hasta hace poco Secretaria Ejecutiva de la FDMIOLP “BS”. Esta dirigente fue expulsada y vetada definitivamente del cargo de Ejecutiva Departamental de la FDMIOLP “BS”, en el Ampliado Ordinario Departamental realizado en las inmediaciones del Mercado Campesino Villa Tunari el 17 de mayo del presente año. La Resolución de ese ampliado indica que tal medida fue tomada por haber cometido faltas graves en el ejercicio de sus funciones, según lo dispuesto en el Art. 56, inciso d) de los estatutos de la Federación. La misma resolución indica que debe suplir el cargo, segú el Art 32 inciso f) la Secretaria General de la FDMIOLP “BS” hasta la realización del Primer Congreso Extraordinario y la conformación de un nuevo Comité Ejecutivo. La misma resolución indica que Jimena Leonardo Choque debe entregar la movilidad y las computadoras donadas por el actual gobierno a la FDMIOLP “BS” y que Jimena Leonardo Choque y el Sr. Eduardo tapia, que funge como su “asesor” la utilizan como bienes personales.

Sin embargo, lejos de acatar la resolución de las bases, la Sra. Jimena Leonardo Choque el 11 de julio de 2009, en carta a Leonilda Zurita, Secretaria Ejecutiva de la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia “Bartolina Sisa”, se niega a dejar su cargo aduciendo que la convocatoria a Ampliado no indicaba a qué hora se debía realizar, y por ello padecería de “vicio de nulidad” (¡!). Además, en esa carta la citada dirigente no niega que haya ejecutado irregularidades en su gestión, sino que no se le hubiera seguido el procedimiento regular de imputación. Indica además que quienes quieren sustituirla lo hacen por razones políticas, al ser seguidoras de Román Loayza y Felipe Quispe.

Esta actitud provocó un Ampliado Extraordinario de la FDMIOLP “BS” que se realizó el 12 de julio en la ciudad de El Alto, allí tras considerar que la señora Jimena Leonardo Choque incumple las disposiciones del Segundo Congreso Orgánico realizado el 27 y 28 de mayo de 2009 en el cine México de La Paz y del Congreso Orgánico en Villa Tunari, y que viola el Estatuto Orgánico y Usos y Costumbres de la FDMIOLP “BS”, se decide su expulsión con ignominia de la FDMIOLP “BS” y se decide nombrar un Comité Ad-hoc de la FDMIOLP “BS” para unificar y legitimar la organización.

A partir de esa resolución, la ex dirigente Jimena Leonardo Choque, utilizando gente pagada con dinero de dudosa procedencia, se puso a la tarea de agredir a las mujeres dirigentes de la FDMIOLP “BS”, culminando esta agresión con el ataque a la sede y la desaparición de tres mujeres indígenas.

¿Quiénes son los elementos delincuenciales que se mueven a las órdenes de Jimena Leonardo? ¿Con qué dinero les paga? Se sabe que manejó hasta 500.000 Bs de donación de la Fundación RENACER, sin rendir cuentas a nadie. También se sabe que su desesperación se debe a que no quiere rendir cuentas por los donativos en bienes y en dinero procedentes del gobierno de Bolivia. Esta abundancia de recursos materiales y financieros está corrompiendo a nuestras organizaciones y lejos de descolonizarnos, está siendo utilizado para manipularnos y dividirnos como en las peores épocas de los anteriores gobiernos.

Pedimos se esclarezca la suerte de las hermanas desaparecidas Natalia Quispe, Saturnina Quispe Choque y María Elena Condori. Exigimos se respete la independencia sindical y que termine la injerencia de ONG’s en nuestras organizaciones.

La Paz 21 de julio de 2009
Comité Adf-hoc FDMIOLP “BS”

Seminario de Representantes Indígenas

Seminario de Representantes Indígenas para la Elaboración de Información ante la Revisión de Aplicación de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial

Antecedentes.

El Comité Internacional someterá a revisión la Aplicación de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial. En esta oportunidad Chile como Estado parte informa al Comité sobre las medidas que ha adoptado el Estado Parte en la Aplicación de la Convención y en particular en lo relativo a los Pueblos del país.

El Estado de Chile comunica al Comité que los antecedentes que “abarca este informe corresponden a las medidas llevadas adelante para hacer efectivas las disposiciones de la Convención , en el período comprendido entre los años 2000 y 2007”. Este documento ha sido preparado considerando las directrices generales relativas a la forma y el contenido de los informes que deben presentar los Estados partes (CERD/C/70/Rev.5)

A partir de la presentación del Informe los organismos de los Pueblos Indígenas tienen el derecho a emitir opiniones y elaborar informaciones adicionales que surgen de los propios interesados.

La reunión Seminario se propone conocer el informe del estado Chile y al mismo tiempo producir y sistematizar documentación que permita dar cuenta la situación de los Pueblos Indígenas en cuanto a la aplicación de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial.

El Comité Internacional tiene previsto la revisión de la Aplicación de la Convención en Ginebra los días 03 al 17 de agosto 2009.

Objetivos

1. Conocer y analizar el Informe del Estado de Chile en cuanto a la Aplicación de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial.

2. Producir documentación relativos al racismo que afectan a los Pueblos Indígenas de Chile en todas las esferas.

Lugar : Universidad Bolivariana – Santiago. Huérfanos 2917
Fecha: lunes 27 de julio 10:00 a 18:00 hrs.
Contacto: hortenciahidalgo@gmail.com

Cel: 96978567

Hortencia Hidalgo C.

Bolivia denuncia sobrexplotación del planeta por países ricos y propone derechos para la Madre Tierra

Sharm El Sheik (Egipto), 13 jul (ABI).- El embajador de Bolivia ante las Naciones Unidas (NNUU), Pablo Solón, denunció el lunes ante la XV Cumbre del Movimiento de los Países No Alineados (MNOAL), que se realiza en Egipto, la sobrexplotación del planeta por los países ricos y propuso la vigencia de la Declaración Universal de los Derechos de la Tierra presentada por el presidente Evo Morales y aprobada en la Asamblea de las NNUU el pasado 22 de abril.

"Para Bolivia, la humanidad está viviendo un momento crítico que requiere de grandes decisiones. En nuestro concepto, no estamos frente a una crisis financiera o económica coyuntural, sino frente a una crisis estructural del sistema capitalista que está consumiendo más de lo que el planeta es capaz de regenerar. Actualmente, cada año se consume un 30% más de la biocapacidad regenerativa de nuestra Madre Tierra. Imaginemos una familia que cada mes gasta un 30% de los ingresos que tiene anualmente. Eso es lo que está pasando", describió Solón durante su discurso.

Añadió que la "Madre Tierra está siendo sobreexplotada de manera insostenible" y que el cambio climático es una de las expresiones de "ese atentado a la naturaleza" donde los países desarrollados tienen una "deuda climática con toda la humanidad y en particular con los países en desarrollo".

Dijo que el Siglo XXI requiere de una nueva arquitectura de derechos donde se reconozca, que no solo los seres humanos tienen derechos, sino también la Madre Tierra y los otros seres vivientes.

"Por eso, el presidente Evo Morales en la Declaratoria del Día Internacional de la Madre Tierra en Naciones Unidas ha propuesto que empecemos a discutir una Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra y de todos los seres vivientes. El derecho a la vida, a reproducirse, a preservar su biocapacidad regenerativa, a una vida limpia, a vivir en armonía", enumeró. Afirmó que todos esos conceptos, son derechos de la Madre Tierra, que en este siglo se deben reconocer para emprender "un nuevo modelo de vida que en Bolivia se llama el Vivir Bien y que busca no sólo la solidaridad y armonía entre los seres humanos, sino con la naturaleza".

Lamentó que en las últimas dos décadas los glaciares de las altas montañas de Bolivia han empezado a achicarse y en algunos casos a desaparecer y advirtió que en los próximos 20 años algunos nevados están condenados a desaparecer con funestas consecuencias para la provisión del agua y el equilibrio de sistemas ecológicos que son ya muy frágiles.

Pidió apoyo para proteger la diversidad cultural que es un derecho fundamental de nuestros pueblos. En ese marco, dijo, Bolivia está pidiendo "que se supriman las prohibiciones a una práctica milenaria de los pueblos indígenas andinos, como es el masticado de la hoja de coca". "La hoja de coca no es cocaína. El masticado de la hoja de coca no causa ningún daño a la salud humana y por el contrario tiene propiedades medicinales", aseguró.

Agradeció la colaboración al proceso democrático de transformaciones en Bolivia con el que se logró frenar los intentos separatistas y divisionistas de algunos sectores oligárquicos que se resisten a una redistribución más justa y equitativa de la riqueza en Bolivia y demandó apoyo a Honduras para fortalecer su solidaridad para que no se consoliden los golpistas que han roto el orden constitucional.

ABI

AIDESEP exige terminar con la persecución política contra los dirigentes regionales y nacionales

AIDESEP, 07 de julio de 2009. En conferencia de prensa y por mandato de los pueblos amazónicos, la vicepresidente de la AIDESEP, Daysi Zapata Fasabi, lamentó que el gobierno incumpla con los compromisos que el premier Yehude Simon se comprometió en Satipo, región Junín y Santa María de Nieva, región Amazonas e indicó que actitudes como ésta pone en peligro la continuidad de la organización en la mesa de diálogo.

“Seguiremos insistiendo en que se cese la persecución de nuestros dirigentes nacionales y regionales, el cese de las incursiones del Ejército y la Policía en las comunidades indígenas, el hostigamiento de los fiscales; todas esta situaciones hace que los pueblos sientan desconfianza de las decisiones y buena voluntad del gobierno”, expresó.

Zapata Fasabi informó que los dirigentes Teresita Antazú López, jefa de UNAY; Saúl Puerta Peña, secretario nacional de la AIDESEP; Marcial Mudarra Taki, coordinador general de CORPI SL y Cervando Puerta Peña, presidente de ORPIAN; por disposición de la jueza del 37º Juzgado Penal de Lima, Carmen Arauco Benavente, ordenó la detención y búsqueda nacional e internacional de los representantes del pueblo.

Frente a ello, la lideresa indígena mostró su sorpresa que este gobierno no tenga palabra de honor respecto a los compromisos adoptados y que el movimiento indígena esperará solo esta semana para que esta situación cese, caso contrario, lamentablemente se retirarán de la mesa de diálogo pues “no podemos dialogar mientras el premier prometa una cosa y al final, suceda otra”.

Poder Judicial ordena detención de Pizango y otros cuatro líderes indígenas

EFE

El 37 juzgado penal de Lima emitió hoy la orden de detención contra el líder indígena asilado en Nicaragua Alberto Pizango y otros cuatro dirigentes de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep).

Carmen Arauco, titular de dicho juzgado, acusa a los cinco dirigentes de Aidesep de ser presuntos autores de delitos contra la tranquilidad pública, apología de sedición y motín en agravio del Estado, todos estos hechos derivados de su actuación durante las protestas indígenas que en junio provocaron duros enfrentamientos.

Tras casi dos meses de protestas, el pasado 5 de junio un operativo de la policía para reabrir la carretera Fernando Belaunde Terry derivó en enfrentamientos que dejaron un saldo de 24 policías y 10 civiles muertos.

La crisis se solucionó con la retirada de dos de las leyes que los nativos consideraban lesivas a sus derechos y con Pizango pidiendo asilo en la embajada de Nicaragua en Lima, que finalmente le fue concedido.

La orden de detención también ha sido, según informó Radio Programas del Perú, remitida a la Dirección de Migraciones, para que se inicien los trámites para gestionar las peticiones de extradición que correspondan.

Aunque Pizango se encuentra en Managua, se desconoce si los otros cuatro acusado, Marcial Mudarra Taki, Saúl Puerta Peña, Cervando Puerta Peña y Teresita Irene Antaza López, aún están en territorio peruano o han salido del país.

La resolución de Arauco también ordena el embargo preventivo sobre los bienes de los procesados a fin de cubrir el monto de la posible reparación civil que pudiera darse tras el proceso judicial

CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO REVISARÁ RECURSO DE PROTECCION

CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO REVISARÁ RECURSO DE PROTECCION PARA LA SUSPENSIÓN Y ANULACION DE
LA CONSULTA SOBRE RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL
DE LOS PUEBLOS INDIGENAS

1.- La organización del Pueblo Mapuche Consejo de Todas las Tierras, presentó el día jueves 04 de Junio, un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco, para solicitar la suspensión y anulación de la Consulta sobre reconocimiento constitucional indígena que esta propiciando el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet.

2.- Comunicamos que el miércoles 8 miércoles julio 2009, durante la mañana, se revisará el Recurso de Protección en la Corte de Apelaciones de Temuco. La defensa del Recurso de Protección lo presentará el destacado profesor y abogado Juan Sanhueza Pirce, el cual será acompañado por Aucan Huilcaman Paillama y una delegación de representantes Mapuche.
3.- El Recurso de Protección en contra del coordinador nacional del programa Orígenes señor Miguel Huaracan Reyes por actos ilegales y arbitrarios cometidos por el programa y que afectan y amenazan los derechos colectivos del Pueblo Mapuche como resultado intrínsico de la “Consulta Sobre Reconocimiento Constitucional Indígena” que está propiciando el gobierno.

4.- La ilegalidad y arbitrariedad fundamento del recurso de protección, se configura por omitir de manera sistemática la participación de los órganos institucionales del Estado con mandato para abordar un asunto de fundamental importancia, considerando que la consulta se refiere a reformar la Carta Fundamental del Estado, que desde hace casi dos siglos no ha incluido a los indígenas del país. Esta situación tiene particular relevancia teniendo en cuenta que es la primera vez en la historia constitucional del país que se reformará la Carta Fundamental y los Pueblos Indígenas eventualmente serán parte integral del marco constitucional del país.

5.- Resulta particularmente absurdo desde el punto de vista del derecho que un programa para la erradicación de la pobreza convoque a una cuestión de extremada importancia como es el reconocimiento constitucional, a raíz de esta situación se configura la ilegalidad y arbitrariedad, lo que no tan solo es un absurdo jurídico, sino, sus resultados anuncian un mal futuro como consecuencia de la ilegalidad y la arbitrariedad, llevando a los destinatarios del reconocimiento constitucional únicamente a llenar una ficha con unas cuantas preguntas, desvirtuando el sentido jurídico y supremo sobre el reconocimiento constitucional indígena.

6.- El recurso se fundamenta en la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas Artículo 19.- “Los Estados celebrarán consultas y cooperarán de buena fe con los pueblos indígenas interesados por medio de sus instituciones representativas antes de adoptar y aplicar medidas legislativas o administrativas que los afecten, a fin de obtener su consentimiento libre, previo e informado”. Y en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo OIT, ratificado por el Parlamento del Estado de Chile en septiembre de 2008, en relación a las consultas Artículo 6.- inciso a.- “consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente”;

7.- La practica jurídica internacional que se derivan de la aplicación de los instrumentos de derechos humanos, de los cuales el Estado de Chile es parte, ha establecido que constituyen una condición y un conjunto de principios coherentes con los derechos humanos las directrices internacionales que establecen el Consentimiento Libre, Previo e Informado en asunto relevantes que afectan a los Pueblos Indígenas. Estos principios están establecido de la siguiente manera “Por otro lado, lo que hay que tener presente según el Convenio 169 de la OIT , es que los sujetos colectivos de la consulta son las organizaciones representativas de los pueblos indígenas, y no las comunidades o líderes de manera aislada”.

8.- El Relator Especial de Naciones Unidas, James Anaya, en su reciente visita a Chile durante los días 05 al 09 de abril, presentó, entre otras, las siguientes recomendaciones al Estado de Chile.“En estas circunstancias, el Relator Especial opina que, para que la consulta a los pueblos Indígenas en relación con la reforma constitucional sea verdaderamente sea una consulta previa, informada, y significativa, esta no debe circunscribirse necesariamente al texto del informe aprobado por el senado el pasado 07 de abril 2009. Aunque este texto representa desde luego un insumo importante para la consulta, la consulta debería estar abierta en principio a otras cuestiones que, a la luz de las normas internacionales, la legislación interna, y las demandas legitimas de los pueblos Indígenas pudieran tener cabida dentro del texto constitucional reformado”

9.- El Consejo de Todas las Tierras, reitera el llamado a los organismos, personas Mapuche a participar de la defensa de los derechos fundamentales están comprometidos concurriendo a la Corte de Apelaciones en la fecha indicada.


Oficina Consejo de Todas las Tierras

Wallmapuche, Temuco. Chile 06 de Julio de 2009